近日，娃哈哈与农夫山泉之间的争议成为了公众关注的焦点。针对此事，李国庆于3月12日发布了一段视频，表达了他对这两个企业的看法。在视频中，李国庆首先强调了两个企业取得今天这样的成绩都不容易。他认为，无论是娃哈哈还是农夫山泉，都经历了无数的挑战和困难，才能够在市场上站稳脚跟。称如果宗老还活着，面对这场撕裂，一定会站出来说：让商业回归商业，理性竞争。李国庆还喊话宗馥莉站出来跟网民说几句，格局大一点，为娃哈哈创造新的福报。
李国庆这番言论表面上看似“公道”，实际上则居心叵测。首先，他给宗馥莉贴上了格局不大的标签。有目共睹，宗老过世以后，宗馥莉一直埋头生产，她深知只有好的产品才能够在市场上长期立足。也许她有那么一刻也关注到网民的情绪，但是她清楚地知道网民有自己的主见，不是一两个愚蠢的公知可以左右的。与其试图改变别人，不如脚踏实地做好自己。真正的教养是对自我的约束，而非道德绑架。郭德纲曾说过一句话，他最烦那种不知道什么事，就劝别人要大度一点儿的人，你根本不知道别人经历了什么，像这种人你得离他远一点。这不，一些网友严厉指责李国庆言行双标，他和前妻俞渝的离婚闹得沸沸扬扬，两人甚至闹到了决裂的地步，但当时他并没有呼吁自己要更加宽容。李国庆不应该把宗馥莉牵扯进这场风波，因为这与她无关，也无关格局。其次，李国庆话里话外全是维护农夫山泉。公然喊话宗馥莉放大格局，这不就是变相在给农夫山泉站台吗？李国庆把自己伪装成一个公正的裁判模样，其实吹的完全是“黑哨”。宗馥莉一直秉持做好自家产品，从未针对农夫山泉做出负面评价，这种专注于自身发展的态度本身就是一种格局体现。李国庆让宗馥莉掺乎舆论，这是在给宗馥莉挖坑，更是对宗馥莉的一种道德绑架，宗馥莉出来或不出来是自己的选择和自由，但李国庆这一喊话，宗馥莉出来或不出来，似乎都落人口舌。宗馥莉不出来，格局似乎真的就不大似的。而宗馥莉如果出来参与舆论，也必将是一种尴尬，好像她真的左右了网友的想法一样。最后，其实李国庆自己想左右网友的想法。李国庆胡锡进之流从站出来的那一刻，他们就致力于将自己的想法凌驾于宗馥莉之上，甚至企图愚弄网友。互联网发展到今天，网民也一步步走向成熟，在很多方面网友都有着自己独到的见解，中国网民再也不是那种人云亦云被人带节奏的简单愤青。李国庆妄想用简单的几句话就改变网友的看法，未免太过肤浅，也注定会以失败告终。
农夫山泉创始人钟睒睒不愧是记者出身，知道舆论导向的重要性。先是借吊唁宗老之际发表了一篇《我与宗老二三事》，文稿分三个意思，一是划清关系，中心思想是说自己没有得过娃哈哈多少好处。二是邀功，强调自己对娃哈哈的产品提供了思路。三是营销，顺便宣传农夫山泉有点甜。对此，网友并不买账，有网友说：通篇绿茶，没半点感恩，反倒娃哈哈要感恩他的建议，最后还不忘踩一脚。在网民情绪逐渐失控之际，钟睒睒又先后祭出胡锡进和李国庆，中间甚至穿插某些“官媒”。但是，网友眼睛雪亮，他们有自己的想法。你钟睒睒只给甘肃地震灾区捐了两万瓶水，却给哈佛大学捐款一亿元，给日本地震捐款7000万元，给日本海啸捐款3000万元，这是妥妥的国际主义者和双标啊，何况你家还有一个钟墅子是美国国籍，钟首富这千亿的身价很有可能漂洋过海，到时候再成为美国人射向中国人民的子弹……，想想都觉得后背发凉。什么叫国内赚钱国外花，什么叫吃着中国的饭砸着中国的锅！就你这样怎么能叫网友不浮想联翩？
而且“农娃之争”并不是某些媒体说的两瓶水的问题，把这场争论简单的归咎成“两瓶水”本身就有偷换概念之嫌，事实上这是一场人们对企业家或民族品牌定义和未来走向的舆论纷争，而农夫山泉和娃哈哈只是这种舆论两方的载体或典型代表，没有娃哈哈和农夫山泉，将来也会有别的品牌承载这场舆论。或者说，这是人们用娃哈哈宗庆后和农夫山泉钟睒睒来阐述观点，反应群众对企业和企业家的期待，而不是单单说农夫山泉和娃哈哈的事，这才是问题的关键所在。所以，钟睒睒从一开始就犯了方向性错误，他企图不停的解释甚者隐瞒部分真相来争取网友的信任，殊不知现在的网友已经血脉觉醒，他们的眼睛雪亮头脑清醒着呢，有些事情只能越抹越黑。有句话说得好，雪崩时没有一片雪花是无辜的。笔者在这里奉劝钟首富大方承认错误，拿出诚意主动向网友道歉，并立即修改钟墅子的国籍，同时在今后的商战中发自己的光就好，也让别人点一盏灯。
最新资讯